prostituion

Hele denne problemstilling er for dum. Det lugter lidt af det udslag ny puritanisme som er kommet på banen her de sidste år. I disse opløsningstider virker det som om at man gerne vil gøre verden mere simpel. Dette gøres ved at slå ned på konkrete fænomæner som er til at føle på. Det store overblik smuldrer. De er nemt at tage afstand til prostituion. Et menneske må aldrig være et middel men kun i sig selv målet, sagde kant. Jo det er rigtigt, men vi forbruger og manipulere hinanden i forvejen. Human resource og så videre. Hvis dette skulle være argumentet for at forbyde prostituion må man forbyde virkeligheden. Et andet argument er at der er synd for de prostituerede. Ja det kan vi vel godt blive enige om? ...eller et stykke hen ad vejen. Selvfølgeligt eksistere den lykkelige luder lige så vel som den i højere grad ulykkelige luder eksistere. Man vil komme prostituionen til livs ved at forbyde mænd at købe sex. Dette skulle så åbentbart være det springende punkt i årsags – virkningskæden? Hvorfor bliver kvinder prostituerede? Kan det være på grund af misbrug? Hvad skyldes dette misbrug? Hvad forudsager den faktor som så skyld som er grund til misbruget og lige pludseligt bliver det hele meget abstrakt. De findes ikke monokausualitet! Man kan så sige at man da lige så godt bare kan tage chansen og lave et forbud afligevel, enten virker det ellers også virker det ikke? Well. Jeg bryder mig ikke om at man fortæller folk hvad der bedst for dem. Jeg har den mening at noget først er synd for folk, når at andre folk synes det er synd for dem. Folk gør hvad de gør. Man må ikke fjerne det personlige valg og ansvar. Problemet er nemlig at det kan blive en usund tendens. Hvad kan det næste befolkningsmæssie konsensus så blive? At folk på kontanthjælp ikke må få børn? Det disse børn ikke ville have de optimale betingelser i forhold til...og så videre.